| Contenu | Y ayant eu en cette année une assemblée des seigneurs députés des deux Etats de Valais et de Berne tenue à Aigle, M. Blatter, secrétaire d'Etat, l'un des députés du Valais, demanda à l'abbé Claret [Jean Joseph Claret] plusieurs explications au sujet des nansoirs et vannels sur le Rhône à Saint-Maurice et même à Noville, savoir quel différence il y a entre nansoir et vannel, si l'Etat de Valais n'a pas un vannel à Saint-Maurice comme l'Etat de Berne le prétend à Noville, si l'Etat de Valais est en possession de la jurisdiction sur le vannel de Saint-Maurice tant d'un côté que de l'autre du Rhône, comme le prétend l'Etat de Berne sur celui de Noville. On peut voir, en cas de besoin, ces éclaircissements dans les lettres de part et d'autre cotées ici N° 9. Ce que l'on peut remarquer ici est que le droit de vannel a été reconnu à Saint-Maurice en faveur de l'Abbaye et de la bourgeoisie dans cette conférence, comme on le verra ailleurs, que MM. les bourgeois ont des titres en mains concernant ces droits du vannel et qu'enfin, ce même droit de vannel conste en particulier depuis des siècles par les comptes de nos procureurs. |
